施工計画書の作成を効率化するツール比較5選

施工計画書の作成にはなぜ時間がかかるのか

施工計画書の作成に、ベテラン技術者でも1件あたり40〜80時間を要するのは珍しいことではありません。その原因は主に以下の3つです。

1. 毎回ゼロに近い状態から書き始める: 過去の計画書をコピーしても、現場条件に合わせた修正に大量の時間がかかる
2. 記載項目が多い: 工事概要、工程表、施工方法、安全管理、品質管理、環境対策…と多岐にわたる
3. 法令・規格の確認が必要: 管理値の根拠となる法令・基準の確認に手間がかかる

こうした課題を解決するために、さまざまなツール・サービスが登場しています。本記事では5つのタイプを比較します。

タイプ別の比較

タイプ1: テンプレート販売サイト

過去の施工計画書のひな形をExcel/Word形式で販売するサービスです。

代表的なサービス

• 施工屋ドットコム
• 現場ファーストドットコム

特徴

項目	内容
価格帯	1テンプレート1,000〜5,000円程度
形式	Excel/Word（編集可能）
工種カバー	電気設備、建築、土木など幅広い
カスタマイズ性	ファイルを直接編集するため自由度が高い

メリット

• 初期費用が安い
• ベースとなる書類構成を素早く把握できる
• 自社に合わせて自由に編集できる

デメリット

• 結局、現場条件に合わせた大幅な修正が必要
• テンプレートの品質にばらつきがある
• 法令改正への追従は自社で対応が必要

向いている会社: 初めて施工計画書を作成する会社、基本構成を参考にしたい会社

タイプ2: 施工管理アプリの書類作成機能

ANDPADやSPIDERPLUSなどの施工管理アプリには、書類作成機能が含まれているものがあります。

特徴

項目	内容
価格帯	月額数千円〜数万円（アプリ利用料に含まれる）
形式	アプリ内で入力・PDF出力
他機能との連携	工程管理・写真管理と連携できるものもある
カスタマイズ性	テンプレートの編集範囲が限定的な場合がある

メリット

• 施工管理の他機能と一体で使える
• 現場の情報を書類に反映しやすい
• 複数現場のデータを一元管理できる

デメリット

• 施工計画書に特化した機能は限定的なことが多い
• 書類のフォーマット自由度が低い
• 月額コストが継続的にかかる

向いている会社: すでに施工管理アプリを導入している、または導入予定の会社

タイプ3: 書類作成代行サービス

施工計画書の作成を外部の専門業者に委託するサービスです。

特徴

項目	内容
価格帯	1件10万〜50万円程度（工事規模による）
納期	通常2〜4週間
品質	専門のライターが作成するため安定
カスタマイズ性	ヒアリングに基づきオーダーメイドで作成

メリット

• 自社の工数をほぼゼロにできる
• 専門家が作成するため品質が安定
• 繁忙期のスポット利用に適している

デメリット

• コストが高い
• 現場の細部まで外部業者が把握するのは困難
• 毎回ヒアリングが必要で、納品後の修正にも時間がかかる
• 社内にノウハウが蓄積されない

向いている会社: 繁忙期の一時的な外注先が必要な会社、高品質な施工計画書が求められる大型案件

タイプ4: AI書類作成ツール

工事概要や条件を入力すると、AIが施工計画書の骨子を自動生成するツールです。

特徴

項目	内容
価格帯	月額数千円〜数万円
生成速度	数分〜数十分で骨子が完成
品質	過去データの蓄積量とAIの精度に依存
カスタマイズ性	生成後に自由に編集可能

メリット

• 骨子作成の時間を劇的に短縮（ゼロ→たたき台が数分）
• 記載漏れのリスクが減る（AIが必要項目を網羅）
• 若手でも一定品質の施工計画書を作成できる
• 使うほど精度が向上するものもある

デメリット

• AIの出力をそのまま使うことはできない（人による確認・修正が必要）
• 現場固有の特殊条件はAIが把握できない
• 導入初期はAIの出力精度が低い場合がある

向いている会社: 施工計画書の作成頻度が高い会社、ベテラン不足で若手の底上げが必要な会社

タイプ5: 自社テンプレートの構築

過去の優良施工計画書をベースに、自社専用のテンプレート体系を構築する方法です。

特徴

項目	内容
初期コスト	人件費のみ（構築に数十〜百時間）
ランニングコスト	なし（法令改正時の更新コストのみ）
品質	自社のベテランの知見が反映される
カスタマイズ性	完全に自社仕様

メリット

• 自社の施工スタイルに最適化されたテンプレートが作れる
• ベテランの知見が形式知として残る
• 外部コストがかからない

デメリット

• 構築に大きな初期工数がかかる
• ベテランが構築に関わる必要がある（本来業務との兼ね合い）
• 法令改正や新技術への対応が属人化しやすい
• テンプレートの管理（バージョン管理）が必要

向いている会社: 施工計画書の作成件数が多い中堅以上の会社、ベテランの退職前にノウハウを残したい会社

5タイプの比較まとめ

タイプ	初期コスト	月額コスト	作成時間短縮	品質安定性	若手活用
テンプレート販売	○（安い）	なし	△（修正に時間）	△	△
施工管理アプリ	△	△	○	○	○
代行サービス	×（高い）	案件ごと	◎（自社工数ゼロ）	◎	×
AI生成ツール	○	○	◎	○	◎
自社テンプレート	△（工数大）	なし	○	◎	○

選び方のポイント

年間の施工計画書作成件数で選ぶ

作成件数	おすすめ
年3件以下	テンプレート販売 or 代行サービス
年4〜10件	AI生成ツール or 自社テンプレート
年10件以上	AI生成ツール + 自社テンプレートの組み合わせ

社内のリソースで選ぶ

• ベテランが多い会社: 自社テンプレートの構築がおすすめ。ノウハウの形式知化も同時に実現
• 若手中心の会社: AI生成ツールがおすすめ。骨子をAIが作り、若手が現場条件に合わせて修正する体制
• 人手不足で作成時間がない会社: 代行サービスで工数をゼロにし、コア業務に集中

まとめ

施工計画書の作成効率化は、一つの方法に限定する必要はありません。自社テンプレートをベースにしつつ、AIツールで骨子作成を加速し、大型案件では代行サービスを併用する、といった組み合わせが最も実践的です。

まずは自社の年間作成件数とリソースを棚卸しして、最適なアプローチを選択してみてください。

あわせて読みたい

• 電気設備工事の施工計画書 作成ガイド
• 施工計画書の提出前チェックポイント15項目
• 施工計画書の作成を若手に任せられるようにした事例