業務改善事例約7分で読めます
見積作成時間を半分に短縮した積算データベースの活用｜M設備工業株式会社様
導入前の課題
M設備工業株式会社様（従業員30名・神奈川県）は、オフィスビル・マンション・公共施設の電気設備工事を手掛ける会社です。見積・積算業務に以下の課題を抱えていました。
- 見積作成はベテラン2名に集中しており、繁忙期には見積の回答が1〜2週間遅れることがあった
- 過去の見積データがベテランのPCローカルに散在しており、他の社員が参照できなかった
- 同じような工事内容でも、担当者によって積算額に10〜20%の差が出ることがあった
- 材料単価の更新が手動で、古い単価のまま見積を作成してしまうミスが年に数回発生
- 見積1件あたりの作成時間が平均3〜5日かかっていた
「見積の依頼が来ても、すぐに対応できない。それだけで受注の機会を逃していました。特に民間工事は、早く見積を出した会社が有利になることが多いので、スピードは死活問題でした。」
— M設備工業株式会社 代表取締役 松本様
導入/改善の経緯
高額な積算ソフトの導入は見送り、Excelベースの自社積算データベースを構築しました。
構築の流れ
| 時期 | 内容 |
|---|---|
| 1ヶ月目 | 過去3年分の見積データ（約200件）を収集し、工種・規模・単価を分析 |
| 2ヶ月目 | 工種別の「標準単価マスタ」と「歩掛りマスタ」をExcelで作成 |
| 3ヶ月目 | 見積テンプレート（工種別）を10パターン作成 |
| 4ヶ月目 | 全積算担当者にデータベースの使い方を研修 |
| 5ヶ月目以降 | 新しい見積データを完工時にデータベースへ反映する運用を開始 |
構築したデータベースの構成
| ファイル名 | 内容 |
|---|---|
| 材料単価マスタ | 主要材料約500品目の最新単価。四半期ごとに更新 |
| 歩掛りマスタ | 作業内容別の標準歩掛り。自社の実績ベースで設定 |
| 見積テンプレート | 工種別（照明、幹線、弱電等）の見積ひな形 |
| 実績データベース | 完工した工事の実績単価・歩掛りを蓄積 |
| 単価比較表 | 実績単価と標準単価の乖離を可視化 |
活用のポイント
- 類似案件の検索: 新しい見積依頼が来たら、まず実績データベースで類似案件を検索。過去の見積をベースに修正する方法で、ゼロから積算する手間を大幅に削減
- 標準単価の自動参照: 見積テンプレートに材料単価マスタをVLOOKUP関数で連動させ、品番を入力するだけで最新単価が自動反映される仕組みを構築
- 実績との差異分析: 完工後に実績原価と見積額を比較し、乖離が大きい項目を分析。次回以降の積算精度に反映
- 若手への権限委譲: データベースがあることで、若手でも一定品質の見積が作成可能に。ベテランはチェック役に回れるようになった
導入後の成果
| 項目 | 改善前 | 改善後 |
|---|---|---|
| 見積作成時間（平均） | 3〜5日/件 | 1〜2日/件 |
| 見積作成可能な社員 | 2名 | 5名 |
| 見積の回答スピード | 依頼後1〜2週間 | 依頼後3〜5日 |
| 担当者間の積算額のばらつき | 10〜20% | 5%以内 |
| 材料単価の更新漏れ | 年に数回 | ほぼゼロ |
| 見積精度（実績との乖離） | 平均15% | 平均8% |
ご担当者様の声
「データベースを作ったことで、見積が『職人技』から『仕組み』に変わりました。以前は『この工事は大体このくらい』という感覚的な積算でしたが、今は過去のデータに基づいた根拠のある数字が出せます。」
— M設備工業株式会社 代表取締役 松本様
「若手の自分でも、データベースを使えば先輩と同じレベルの見積が作れるようになりました。特に類似案件の検索機能が便利で、ゼロから考える時間が大幅に減りました。」
— M設備工業株式会社 工事部 小林様
まとめ
Excelベースの積算データベースを自社で構築し、見積作成時間を約50%短縮。積算精度も向上し、担当者間のばらつきも大幅に改善されました。特別なソフトを導入しなくても、過去の見積データを「使える形」に整理するだけで、見積業務は大きく効率化できます。
関連するコラム記事もご覧ください。
